NBA 78 年历史前 100 名排名：个人向，标准解析，争议探讨

这完全是个人喜好，每个人的标准都不一样。如果有任何争议，那你就对了。

排名的原则和标准如下：

①最重要的标准就是生涯成就nba历史球员总得分榜，其中最重要的是冠军、MVP、FMVP（含金量从高到低），同时也考虑到球员水平的影响。

比如历史前十，基本就只考虑这三项，全明星、最佳阵容、历史总得分等奖项和成就，包含了太多个人、时代因素，所以只有历史前十之外的球员才会被纳入评价。

②其次是对篮球运动以及整个NBA运动的推动和贡献，从历史唯物主义出发，考虑时代的因素。

第三就是球员的战斗力和比赛能力，这其中也包括巅峰战斗力水平和职业生涯平均水平。

说实话，这个标准对于勒布朗·詹姆斯来说略显不利。

接下来就是历史前20之外的球员排名，其实很考验笔者个人的篮球价值观。

笔者更接近于一个“赢家”而非“数据迷”，所以在整个评选中，他对王朝队的顶级配角有着偏爱。

不过，NBA对于张伯伦（10）、丹特利（71）、甜瓜（66）、哈登（46）、麦迪（96）、霍华德（92）等“职业毒瘤球员”相当鄙视，所以这些球员在评选中排名靠后。

同时，本次排行榜中现役球员的名次也被保留，毕竟他们的职业生涯还都是未知数。

比如刚刚夺冠的凯尔特人二人组nba历史球员总得分榜，虽然“仅仅”排在第82、83位，但毕竟两人只打了七、八年球，未来排名肯定还会继续提升。

约基奇、阿德托昆博、东契奇、戴维斯也是如此。

同时，本次评选也充分考虑到各类球员的特殊影响力。

例如，最佳防守蓝领球员是罗德曼（55）和本华莱士（65）。

如古代有麦卡恩(20)、佩蒂特(21)、阿里津(44)、谢伊(47)等。

例如超级王朝的顶级配角有萨姆·琼斯（43）、麦克海尔（49）、海因索恩（67）、皮蓬（29）等。

对于自身球队拥有全明星级别球员、进入分区半决赛及以上水平、愿意为冠军球队发挥辅助作用的队伍，将获得额外加分。

例如丹尼斯·约翰逊（60）、比尔·沃顿（42）、哈夫利切克（16）、吉诺比利（58）、门罗（89）等。

当然，也加了一些“个人好恶”。

比如德雷蒙德·格林，生涯成就（4个总冠军+1个Dpoy）绝对可以排进前60nba历史球员总得分榜，但是因为个人纪律性太差，表现下滑。

比如哈登，季后赛的糟糕表现，让他在获得过MVP的球员中，排名仅仅倒数第4位。

比如，我重点挽救了20世纪70年代“被遗忘的十年”中的许多强人，但我仍然不情愿地放弃了麦金尼斯和道金斯等ABA。

淡季无聊所以做了这个排名希望得到大家的宝贵意见。